Bottenlösa tankar?
De flesta av oss har nog någon gång haft så mycket att tänka på att vi känner att det blir lite för mycket. Huvudet blir till sist så fullt så "syntax error" rullar runt ögonvitorna. Den senaste tiden har just karaktiserats av för mycket tankar så jag inte riktigt har koll på vad jag tänker på längre. Kan man tänka på så mycket att man till sist inte tänker på något annat än att man inte vet vad man tänker längre? Om så är fallet är jag fast i det omloppet för tillfället. Tankarna handlar inte längre om att reda ut varje enskilt beskymmer var för sig, utan allt som oftast börjar det med tankar om hur jag registrerar en röd bil. Tankarna leder därför vidare till hur mina ögon blir röda av pollen, pollenproblemen som jag relaterar vidare till en sommar som jag känner oro för att den kan bli riktigt jobbig. Något som för mig vidare till tankar om att jag först måste ta tag i saker och ting här och nu. Men vad är det för mening med att jobba för lösningar som saknar mål? Eller rättarsagt mål finns det, men var det ligger någonstans har jag ingen aning om, kanske springer jag åt fel håll? Det jag talar om är naturligtvis inte bara den förgrömmade uppsats och utbildning jag för tillfället ägnar mig åt, utan även livet i sig.
Märker ni cirkeln i det här, hur en händelse leder till en mindre tanke som relateras till en tanke om ett större beskymmer som finner sin botten i en något mindre beskymmer som har sin lösning i det stora beskymret. Tankarna har ingen botten, till sist tänker man på allt i en enda stor påse med Bridge-blandning där man egentligen inte tycker om något, men äter sakta men säkert upp de mest dåliga bitarna i tur och ordning till påsen är tom. Vad händer när påsen är tom, köper man en ny, eller är man mätt och belåten och kan gå vidare, kanske känner man ångest över att man tagit fel beslut och ätit upp allt? För att operationalisera dessa abstrakta löjliga beroendeframkallande tankar kan sägas, har jag gjort rätt val, vad leder mitt val till, varför gör jag val inom något jag kanske inte tycker om, finns de bättre val som jag inte har upptäckt, eller kanske är det gamla ordspråket sant; allt ont för något gott med sig. Kanske efter mina 3,4 eller 5 år här leder till det oberoende lyckliga liv jag söker? Inte vet jag, det är verkligen inte lätt att veta, men är det någon som kommer ihåg den röda bilen?
Dagens OTH-citat: "när vägen svänger, åker du bara med, hoppar du av, eller försäker du reda på vilket håll vägen svänger åt?"
Dagen i punktform
- Jag är på tok för bakis för att skriva något längre seriöst inlägg, men har samtidigt för tråkigt för att inte skriva något här. Summa sumarum är att jag skriver allt i punktform! Sen ska det pluggas!
- Aftonbladet skriver en rubrik om att Van der Saar tyckte Henke var en besvikelse i United. Ett par rader skriver de även att det inte var så och att Van der Saar inte tyckte Henke var någon besvikelse. Avdelning bra återgivande rubrik?
- Jag ligger lite för långt bak i plugget för att jag ska trivas bra med det. Har inte köpt all litteratur ännu och tentan är om 5 dagar.
- Träna en bakismorgon är ungefär lika givande som att musik som största intresse när man är döv.
- Min blogg läses numera av 5-6 pers varje dag, och då menar jag unika besökare, Lite roligare är att alla dessa besöker i genomsnitt sidan två gånger om dagen. Toppen ligger annars på 16 unika besökare och 56 sidvisningar på en dag.
- Det går alltid sport på tv på lördagar.
- Mitt återbesök hos ögonkliniken gick rätt bra, ska skriva ett längre inlägg om detta när jag har lyckats väcka några fler järnceller.
- Statsnätet är sorgligt långsamt! Sidan jag nu skriver på tog två minuter att ladda, och då är det ändå inte mycket mer än lite text att ladda fram. Tror nog ÖBO för börja stoltsera om något annat än att man är ansluten till ett helt värdelöst stadsnät.
Nu får det faktiskt vara nog... tänkte laga lite falukorv och titta på SM-final i bandy eller kanske Skånederbyt i elitseriekvalet i hockeyn.
Ikväll är det i alla fall dags för en kväll med ängeln, ser verkligen fram emot det!
En dag utan...
Ja... dagen har alltså varit utan någon speciell händelse eller något som har fått mig att springa hem och skriva här. Det har helt enkelt varit en vardag, därför kommer jag att bara att klottra ner lite allt möjlig som har fastnat i tankarna denna annars väldigt soliga måndag.
Mitt internet har och är sorgligt långsamt denna dag! Inte ens webbradion orkar med att spela utan att hacka sig fram eller rentav tappa kontakten ibland. Hyresvärden skryter så om att man är uppkopplad till statsnätet och att det ska vara så bra. För den intresserade så kan jag avslöja att det inte är så bra. När hakki kollade upp nätet då han flyttade hit visade det sig att hans dator tappade kontakten med statsnätet i princip varje sekund, om än bara för någon mikrosekund och det på en vanlig internetdag. En dag som denna skulle jag gissa på helt andra chockerande värden. Å inte kan man ladda ner på DC heller, tack för det Visby...
Det har som sagt varit fint väder här idag med mycket sol. Tråkigt nog är det fortfarande lerigt i gräset, något som Kalle inte har insett ännu, men när det är torrt och fint i gräset är det frisbee och fotboll som gäller, för att inte snacka om basket med jeppe och grabbarna!
Som avslutning på detta tämligen värdelösa inlägg tänkte jag kommentera den schism jag har följt mellan Viby och krstd-bladet. Jag kollade upp vilka regler som gäller för publicering av namn och liknande. Precis som jag misstänkte var det de pressetiska reglerna som tidningarna ska rätta sig efter gällande namn. De få lagar som finns som reglerar pressen är väldigt tolkningsvänliga och svåra att finna stöd i (något som jag faktiskt tycker är bra). Vilket fall som helst så är hela fallet i sig en subjektiv bedömning och rätt eller fel är nästan omöjligt att avgöra. Dock kan man hur en human och rationell synvinkel tycka att det är illa skött av krstd-bladet som använder sin stormakt till att hålla undersåtarna i schack.
De pressetiska reglerna som spelar in i det tidigare presenterade fallet (hämtade från PO:s hemsida):
7. Överväg noga publicitet som kan kränka privatlivets helgd. Avstå från sådan publicitet om inte ett uppenbart allmänintresse kräver offentlig belysning.
15. Överväg noga konsekvenserna av en namnpublicering som kan skada människor. Avstå från sådan publicering om inte ett uppenbart allmänintresse kräver att namn anges.
Schismen fortsätter...
Tänkte jag skulle fortsätta på den redan stakade banan om den schism som råder mellan KB och Viby IF. Man skulle kunna tro att det skulle sluta vid lite smutskastning mellan parterna på Vibys forum resp. KB:s blogg, men ack så fel man hade då. När fredags eller lördagsbilagan kom från KB (kommer inte riktigt ihåg vilken det var) hade man med en specialartikel brevid nyheten om att Nordgren blivit klar för Kristianstads FF. Den lilla nyheten handlade om att en spelare från Viby och Nordgren hade spelat KB:s reporter ett spratt då Vibysspelaren hade utgett sig för att vara Nordgren vid en telefonintervju. I artikeln fann man fullständigt namn på Vibysspelaren, som en klar hämnd på Viby och på den han som lurat reportern.
KB är alltså klart irriterade på Viby och deras lite "fräna" uttalande om att vara för KB med nyheter inom lokalfotboll. Nu gick det alltså så långt så att man gjorde ett riktigt snesteg! Att publicera ett fullständigt namn på en person som inte förtäljer historien har potential till att inte stanna vid en förvånad läsarskara. Här finns stor risk för att ärendet tar mycket större proportioner. Att få sitt namn publicerat på det viset kan helt klart skada personen i fråga och då det som sagt inte förtäljer historien är det högst tveksamt om KB har agerat på ett korrekt sätt.
Hela artikeln handlar om att det är Nordgren som erkänner det lilla sprattet som reportern och berättar namnet på sin kompis. Bara detta gör att det är lösryckt information som KB publicerar namnet. Låt oss säga att Nordgren var i personlig konflikt med denne person som han uppger namnet på, medan det är någon helt annan som svarat i telefonen. Det skulle göra att KB har hängt ut helt fel person och som troligtvis får utstå viss pina. För som det läggs fram i artikeln idiotförklaras mer eller mindre personen som har svarat i telefonen och ifrågasätter hans egenskaper som kompis.
Som jag nämnde tidigare stannar det troligtvis inte här. Den uthängde personen har rätt och möjlighet att kräva upprättelse. Dessutom, hur framställs Viby som fotbollsklubb? Kanske bör också Viby ta sig en funderare på hur man ska utforma sitt forum och vilken ton som ska finns i diskussionerna om vad/vem/vilket som är bäst angående lokalnyheter inom fotboll.
Med det sagt, säger jag verkligen inte att det är något negativt att Viby ligger före KB med saker och ting, det är ju bara kul och inspirerande för alla som håller på med hemsidan i Viby och för alla besökare på sidan. Nu är det nästan ett måste för Viby att fortsätta i samma stil, för att överbevisa KB, men kanske är det sättet att göra detta på som ska ifrågasättas?
Avslutningsvis, vem var först om nyheten med Emil Nilsson och hans val att stanna i IFK Hässeholm, Viby va?
Schismen mellan Viby IF och Krstd-bladet
Som jag skrev i ett av mina tidigare inlägg här så kommenterar lokaltidningen i Kristianstad uppgifter som dyker upp på Viby IF:s hemsida. Uppgifterna handlar främst om en spelarövergång gällande det f.d ungdomsproffet Nicklas Nordgren. Nu tänkte jag kommentera detta vidare då det är det inlägget som fått flest kommentarer här, 2 st ;)
Det hela började med rykten på Vibys hemsida, som senare blev en nyhet i i Krstd-bladet. Därefter bekräftades övergången på Vibys hemsida på ett tidigt stadium, bl.a. genom motiveringen att Nordgren skulle flytta till Kristianstad (något som helt klart indikerar på en övergång). Nästa steg från Krstd-bladet blir här att gå in och dementera nyheten om att Nordgren är klar. Hela dementeringen sköttes i mina ögon ganska illa från en journalist som skriver för regionens största tidning. Språket var helt klart nedvärderande och mellan raderna kunde man tyda att tilltron till Vibys hemsideverksamhet är närmast obefintlig. Skribenten verkar inte heller särskilt exalterad över att någon annan tar över hans anspråk till att vara källan för det senaste i fotbollssfären.
Kanske är det det sistnämnda som skapar hela problemet? Är den old-school skolade journalisten irriterad och skrämd (?) över internets nya möjligheter till en förändrad journalistik. Istället för att han tar tilvara på den sprängda nyheten kommenteras den endast med ett kort fränt inlägg. Troligtvis är detta ett senarie som knappast är specifikt för Viby/Krstd-bladet. De nya möjligheterna att sprida information och framför allt i detta sammanhang rykten har och kommer fortsätta förändra förutsättningarna för de skrivande journalisterna.
Jag skulle inte rekommendera resterande journalister att följa den aktuelle skribentens agerande och se ner på och bara kort förneka. Istället vinner man nog fler röster på att ta vara på ryktet och starta, föra och höja en diskussion om det hela. Vibys hemsida är enligt uppgift en av Kristianstadstraktens mest besökta, deras Silly Season-tråd har visats över 4000 gånger och kommenterats ungefär vid vart 16.e besök. Visserligen är det stor del Vibyspelare och ledare som skriver där, men inte att förakta de många visningarna och den status detta ger bland de intresserde besökarna. Intressant hade då varit om Krstd-bladet hade kunnat redovisa sin statistik på sina besökare på deras fotbollsblogg.
För att inte bränna alla mina broar till en framtida praktik hos Krstd-bladet ska jag avslutningsvis försöka påvisa varför Viby var före med att publicera nyheten om Nordgrens övergång. Vibys hemsida kräver ingen uppdatering och där skriver folk ideelt lite när de känner för det. Det gör att en uppdatering från en närstående till Nordgren publicerar något innan journalisten ens hunnit ringa upp Nordgren och gjort en statuskoll. Lägg sedan där till att journalisten i fråga har lite mer uppdatering att göra. En journalist och framför allt en journalist på Krstd-bladet, med den ställning i trakten som den har, måste hålla sig till sina grundläggande krav angående objektivitet; sanning, relevans, balans och presentation. Just därför kan Krstd-bladet inte publicera att en övergång är klar förrän ett kontrakt mellan Kristianstads FF och Nordgren är påskrivet. Att publicera en nyhet i form av en övergång som inte ännu är klar är farligt för hela tillförlitligheten på tidningen, och det finns inte en tidning i världen som behöver en ökad ifrågasatthet angående sitt anspråk på att publicera objektiva nyheter.
Skulle även vilja påpeka lite kort att som journalist för en lokaltidning bör man vara mån om sitt förhållande till sina läsare, inte minst sina relation som länk mellan fotbollsskribent och fotbollsälskare. En negativ stämpel på sig som journalist är ett stort handikapp när man utför sitt jobb. Ett konkret exempel på detta har ni att läsa i fotbollsbloggen på Krstd-bladets hemsida där en uppringande journalist blev blåst och pratade med någon helt annan än vad han trodde ha gjorde.
Trevlig helg mina kära vänner!
Någon gång ska vara den första...
... och just det här inlägget blir mitt första på min blogg!
Det första som slår mig är tanken och nyfikenheten om hur många som egentligen kommer att läsa det som skrivs här? Troligtvis ett ytterst begränsat antal, om ens någon.
Kan redan nu berätta några motiv till att jag skapat just denna blogg:
* Den är inte avsedd att bli någon dagbok
* Bloggen ska istället förhoppningsvis vara ett ställe att väcka och förmedla tankar
* Här ska vi ha roligt
Kan kanske redan nu säga att de ovanstående punkterna inte är de mest genomtänkta vid det här stadiet, kan mycket väl komma att modifieras i framtiden. Vad som säkert är, är att det är vad jag känner och hoppas på hur bloggen ska utvecklas till.
Nu till det första ämnet, som jag tänkte skulle handla om just bloggar. Vid dagens seminarie på universitetet behandlade vi bland annat tidningars webb- utgåva (ordet webutgåva finns inte ännu i Microsoft Word's ordlista, sorgligt men sant), då kom vi in på bloggar. Det ska tydligen finns en tidning i Norge som satsar mycket på webben. Tidningen i fråga skriver kontrakt med alla som använder deras bloggfunktioner. I kontraktet får bloggaren skriva under på att allt material som publiceras får användas av tidningen i deras utgåva. Det är en ganska smart idé; Journalisterna kan ganska lätt söka igenom bloggarkivet efter intressanta kommentarer i olika ämne, eller kanske till och med helt nya händelser kan hittas bland bloggarnas olika inlägg, dessutom är det gratis nyheter för tidningen.
Ironiskt nog kunde jag läsa på mitt f.d fotbollslags (Viby IF, nere i Kristianstad) hemsida att deras lokaltidning kommenterar uppgifter som har sitt ursprung på just Vibys hemsida. I detta fallet handlade det om ett hemvändande fotbollsproffs som blivit klart för traktens storlag. Nyheten kommenterades senare på lokaltidningens webbplats varav en förklaring kom till varför Viby varit före lokaltidningen med nyheten. På just detta sätt använder sig alltså medierna färdiga nyheter, producerade av andra för att göra till sina egna nyheter.
Frågan är då om detta är så bra? Hur vet man då vad som är sant, vad som är objektivt, relevant för nyheten osv? På seminariet sas det att det var ett led till en möjlig ny journalistik, men är det verkligen den utvecklingen vi vill ha? Borde inte anspråket på objektiva nyheter utförav av de (i den utsträckningen de nu är det) utbildande journalister, istället för subjektiva, publicitetsökande bloggare? För det är åtminstone i viss utsträckningen som vi bloggare skriver just i bloggar, istället för i kollegieblocket hemma vid köksbordet, för att får en viss publicitet.
För att inte ha ihjäl allt framtida intresse för denna bloggen stannar jag nu här i mitt resonemang. Jag hoppas att jag har skapat lite tankeställare eller kanske till och med lite mothugg. Räkna med att det kommer fler kommentarer om just medias utbredning i samhället. Även sportbevakning lär det dyka upp ett å annat om, särskilt nu i CL-tider.
Sov gott!
