tepp

... och just det här inlägget blir mitt första på min blogg!
Det första som slår mig är tanken och nyfikenheten om hur många som egentligen kommer att läsa det som skrivs här? Troligtvis ett ytterst begränsat antal, om ens någon.

Kan redan nu berätta några motiv till att jag skapat just denna blogg:
* Den är inte avsedd att bli någon dagbok
* Bloggen ska istället förhoppningsvis vara ett ställe att väcka och förmedla tankar
* Här ska vi ha roligt

Kan kanske redan nu säga att de ovanstående punkterna inte är de mest genomtänkta vid det här stadiet, kan mycket väl komma att modifieras i framtiden. Vad som säkert är, är att det är vad jag känner och hoppas på hur bloggen ska utvecklas till.

Nu till det första ämnet, som jag tänkte skulle handla om just bloggar. Vid dagens seminarie på universitetet behandlade vi bland annat tidningars webb- utgåva (ordet webutgåva finns inte ännu i Microsoft Word's ordlista, sorgligt men sant), då kom vi in på bloggar. Det ska tydligen finns en tidning i Norge som satsar mycket på webben. Tidningen i fråga skriver kontrakt med alla som använder deras bloggfunktioner. I kontraktet får bloggaren skriva under på att allt material som publiceras får användas av tidningen i deras utgåva. Det är en ganska smart idé; Journalisterna kan ganska lätt söka igenom bloggarkivet efter intressanta kommentarer i olika ämne, eller kanske till och med helt nya händelser kan hittas bland bloggarnas olika inlägg, dessutom är det gratis nyheter för tidningen.

Ironiskt nog kunde jag läsa på mitt f.d fotbollslags (Viby IF, nere i Kristianstad) hemsida att deras lokaltidning kommenterar uppgifter som  har sitt ursprung på just Vibys hemsida. I detta fallet handlade det om ett hemvändande fotbollsproffs som blivit klart för traktens storlag. Nyheten kommenterades senare på lokaltidningens webbplats varav en förklaring kom till varför Viby varit före lokaltidningen med nyheten. På just detta sätt använder sig alltså medierna färdiga nyheter, producerade av andra för att göra till sina egna nyheter.

Frågan är då om detta är så bra? Hur vet man då vad som är sant, vad som är objektivt, relevant för nyheten osv? På seminariet sas det att det var ett led till en möjlig ny journalistik, men är det verkligen den utvecklingen vi vill ha? Borde inte anspråket på objektiva nyheter utförav av de (i den utsträckningen de nu är det) utbildande journalister, istället för subjektiva, publicitetsökande bloggare? För det är åtminstone i viss utsträckningen som vi bloggare skriver just i bloggar, istället för i kollegieblocket hemma vid köksbordet, för att får en viss publicitet.

För att inte ha ihjäl allt framtida intresse för denna bloggen stannar jag nu här i mitt resonemang. Jag hoppas att jag har skapat lite tankeställare eller kanske till och med lite mothugg. Räkna med att det kommer fler kommentarer om just medias utbredning i samhället. Även sportbevakning lär det dyka upp ett å annat om, särskilt nu i CL-tider.

Sov gott!