tepp

Som jag skrev i ett av mina tidigare inlägg här så kommenterar lokaltidningen i Kristianstad uppgifter som dyker upp på Viby IF:s hemsida. Uppgifterna handlar främst om en spelarövergång gällande det f.d ungdomsproffet Nicklas Nordgren. Nu tänkte jag kommentera detta vidare då det är det inlägget som fått flest kommentarer här, 2 st ;)

Det hela började med rykten på Vibys hemsida, som senare blev en nyhet i i Krstd-bladet. Därefter bekräftades övergången på Vibys hemsida på ett tidigt stadium, bl.a. genom motiveringen att Nordgren skulle flytta till Kristianstad (något som helt klart indikerar på en övergång). Nästa steg från Krstd-bladet blir här att gå in och dementera nyheten om att Nordgren är klar. Hela dementeringen sköttes i mina ögon ganska illa från en journalist som skriver för regionens största tidning. Språket var helt klart nedvärderande och mellan raderna kunde man tyda att tilltron till Vibys hemsideverksamhet är närmast obefintlig. Skribenten verkar inte heller särskilt exalterad över att någon annan tar över hans anspråk till att vara källan för det senaste i fotbollssfären.

Kanske är det det sistnämnda som skapar hela problemet? Är den old-school skolade journalisten irriterad och skrämd (?) över internets nya möjligheter till en förändrad journalistik. Istället för att han tar tilvara på den sprängda nyheten kommenteras den endast med ett kort fränt inlägg. Troligtvis är detta ett senarie som knappast är specifikt för Viby/Krstd-bladet. De nya möjligheterna att sprida information och framför allt i detta sammanhang rykten har och kommer fortsätta förändra förutsättningarna för de skrivande journalisterna.

Jag skulle inte rekommendera resterande journalister att följa den aktuelle skribentens agerande och se ner på och bara kort förneka. Istället vinner man nog fler röster på att ta vara på ryktet och starta, föra och höja en diskussion om det hela. Vibys hemsida är enligt uppgift en av Kristianstadstraktens mest besökta, deras Silly Season-tråd har visats över 4000 gånger och kommenterats ungefär vid vart 16.e besök. Visserligen är det stor del Vibyspelare och ledare som skriver där, men inte att förakta de många visningarna och den status detta ger bland de intresserde besökarna. Intressant hade då varit om Krstd-bladet hade kunnat redovisa sin statistik på sina besökare på deras fotbollsblogg.

För att inte bränna alla mina broar till en framtida praktik hos Krstd-bladet ska jag avslutningsvis försöka påvisa varför Viby var före med att publicera nyheten om Nordgrens övergång. Vibys hemsida kräver ingen uppdatering och där skriver folk ideelt lite när de känner för det. Det gör att en uppdatering från en närstående till Nordgren publicerar något innan journalisten ens hunnit ringa upp Nordgren och gjort en statuskoll. Lägg sedan där till att journalisten i fråga har lite mer uppdatering att göra. En journalist och framför allt en journalist på Krstd-bladet, med den ställning i trakten som den har, måste hålla sig till sina grundläggande krav angående objektivitet; sanning, relevans, balans och presentation. Just därför kan Krstd-bladet inte publicera att en övergång är klar förrän ett kontrakt mellan Kristianstads FF och Nordgren är påskrivet. Att publicera en nyhet i form av en övergång som inte ännu är klar är farligt för hela tillförlitligheten på tidningen, och det finns inte en tidning i världen som behöver en ökad ifrågasatthet angående sitt anspråk på att publicera objektiva nyheter.

Skulle även vilja påpeka lite kort att som journalist för en lokaltidning bör man vara mån om sitt förhållande till sina läsare, inte minst sina relation som länk mellan fotbollsskribent och fotbollsälskare. En negativ stämpel på sig som journalist är ett stort handikapp när man utför sitt jobb. Ett konkret exempel på detta har ni att läsa i fotbollsbloggen på Krstd-bladets hemsida där en uppringande journalist blev blåst och pratade med någon helt annan än vad han trodde ha gjorde.

Trevlig helg mina kära vänner!